转贴：曹C早年的两次失利（1/2）
作者：宇通人
***本章节来源 ＊＊请到*****阅读最新章节***
曹c早年的两次失利
观《三国志，曹真传》篇云：
曹真字丹，太祖族也。s太祖起兵，真父邵募徒众，为州郡所杀。太祖哀真少孤，收养与诸同，使与帝共止。
而其后裴松之又注两段，一为《魏略》、一为《魏书》
魏略曰：真本姓秦，养曹氏。或云其父伯南夙与太祖善。兴平末，袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追，走入秦氏，伯南开门受之。寇问太祖所在，答云：“我是也。”遂害之。由此太祖思其功，故变其姓。
魏书曰：邵以忠笃有才智，为太祖所亲信。初平，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。时豫州刺史h琬yu害太祖，太祖避之而邵独遇害。
初看两段注曹真父亲一会说为袁术部党所害，一会说为h琬所害，且时间一为兴平、一为初平，颇有糊涂之感，不禁怀疑作乱写。但是无论《魏略》作鱼豢还是《魏书》作王沈，他们都是和曹真同一时代的人，而且都是一殿之臣。故此两书在在这问题上出错的可能不大。故此仔细看下，才知道说的是两人：
《魏略》之“伯南”已经明言姓秦，当为曹真生父。
《魏书》之“邵”则为曹c从兄弟，是为曹真养父。
但是即使如此，史家对次两段真实与否质疑颇多，<scrip>s1();</scrip>
一、《魏书》曹邵之死：
魏书曰：邵以忠笃有才智，为太祖所亲信。初平，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。时豫州刺史h琬yu害太祖，太祖避之而邵独遇害。
此段疑点有二：
1、时间问题——按《后汉书》、《后汉纪》等书，h琬与平年月为司徒，故此不可能于初平年对付曹c。
2、地点问题——曹c于兖州陈留己吾起兵，怎么会在豫州被h琬加害。
曹c早年的两次失利
观《三国志，曹真传》篇云：
曹真字丹，太祖族也。s太祖起兵，真父邵募徒众，为州郡所杀。太祖哀真少孤，收养与诸同，使与帝共止。
而其后裴松之又注两段，一为《魏略》、一为《魏书》
魏略曰：真本姓秦，养曹氏。或云其父伯南夙与太祖善。兴平末，袁术部党与太祖攻劫，太祖出，为寇所追，走入秦氏，伯南开门受之。寇问太祖所在，答云：“我是也。”遂害之。由此太祖思其功，故变其姓。
魏书曰：邵以忠笃有才智，为太祖所亲信。初平，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。时豫州刺史h琬yu害太祖，太祖避之而邵独遇害。
初看两段注曹真父亲一会说为袁术部党所害，一会说为h琬所害，且时间一为兴平、一为初平，颇有糊涂之感，不禁怀疑作乱写。但是无论《魏略》作鱼豢还是《魏书》作王沈，他们都是和曹真同一时代的人，而且都是一殿之臣。故此两书在在这问题上出错的可能不大。故此仔细看下，才知道说的是两人：
《魏略》之“伯南”已经明言姓秦，当为曹真生父。
《魏书》之“邵”则为曹c从兄弟，是为曹真养父。
但是即使如此，史家对次两段真实与否质疑颇多，<scrip>s1();</scrip>
一、《魏书》曹邵之死：
魏书曰：邵以忠笃有才智，为太祖所亲信。初平，太祖兴义兵，邵募徒众，从太祖周旋。时豫州刺史h琬yu害太祖，太祖避之而邵独遇害。
此段疑点有二：
1、时间问题——按《后汉书》、《后汉纪》等书，h琬与平年月为司徒，故此不可能于初平年对付曹c。
2、地点问题——曹c于兖州陈留己吾起兵，怎么会在豫州被h琬加害。