第110章：租佃制本质（2/2）
作者：囧囧无声
你没土地。
我有。
我可以把土地给你去种。
但是，你得接受我的条件！
你有两条路可以选择：乖乖答应，还能苟延残喘的活着；不答应，就等着饿死吧！
在这样的民间自发的、自由的、协商谈判之中，实际是没有公平可言的。
佃户的这一方面，被无形的刀威胁着，是没有自由选择的权力的！
因此，不得不接受地主方面的苛刻条件。
地主得了便宜卖乖，还要自我标榜：是我们养活了佃户！没有了我们，佃户就活不下去啦！
而高产作物的推行，能把佃户脖子上的这把无形的刀，给去除掉！
地主不能再手握着这把刀的刀柄，去威胁佃户了！
佃户失去了这个威胁、这道枷锁，在与地主的协商谈判中，理论上，话语权将增大！
要么增加报酬，请我来帮你种。
要么你的地，就荒芜着吧！
你选哪一个？
反正我也饿不死啦，看谁耗得过谁，谁更肉痛！
形势将发生转变。
旧的租佃制，将不符合新的形势，将在解放了的佃户的进攻下，将走向灭亡！
“但是，实际上，事情并不会这么简单，并不会按照这样的逻辑演变。”刘玄暗道！
按照前世的历史经验，实际上的演变，将十分的魔幻现实！
假设，某地主有地100亩。
按照原来，种谷物，年可得200石。
旧的租佃制下，50%归地主，可得100石，市价值100两。
另外的50%，归佃户，100亩地，大约需要3户佃户，每户平均约333石（两）。
佃户所得的33多石，仅够糊口、以及生育下一代的劳动力而已（可持续的提供佃户劳动力）！
想过好日子，想都不要想！
租佃制的本质，并非劳动产出（值），地主和佃户平分。
其真正的本质，是地主为了让佃户活着、并且持续的提供下一代劳动力，所要付出的必要成本。
333石，大约需要近17亩耕地。
三家50亩，占比总亩数的50%。
当改种高产作物之后，只需极少量土地耕种粮食，就能供应佃户的口粮。
比如种植番薯，亩产可以是谷物的二十倍。
这个时候，支付给佃户的必要成本，就不需要近17亩耕地了，2亩足够了。
三家佃户，顶多共6亩，即6%。
按照租佃制的本质的精神，旧的租佃制下的租子50%，已经严重的不符合地主的利益了。
站在地主的利益上，他们（极端的）想法，是6%的土地种番薯，生产口粮，支付必要成本；让佃户去耕种其余的94%土地，生产价值更高的作物，坐收渔利，全部占有！
所以，反对旧的租佃制（租子50%）的力量，恰恰是地主，而不是佃户！
佃户反而是乐于维持旧的租佃制的！
仍旧假设，某地主，有一百亩地。
亩产棉花，可得净棉20余斤，市价24两多。
一百亩，即240余两。棉籽还可以打油，其利倍。总价值上480两。
若是按照旧的租佃制的分配方法，地主50%，能得240两，所得虽然是种植谷物时的24倍。
但是，这并不符合地主利益，不是地主的利益最大化！
……
（这章写的脑壳疼，数据资料太难查了。）
——————
我有。
我可以把土地给你去种。
但是，你得接受我的条件！
你有两条路可以选择：乖乖答应，还能苟延残喘的活着；不答应，就等着饿死吧！
在这样的民间自发的、自由的、协商谈判之中，实际是没有公平可言的。
佃户的这一方面，被无形的刀威胁着，是没有自由选择的权力的！
因此，不得不接受地主方面的苛刻条件。
地主得了便宜卖乖，还要自我标榜：是我们养活了佃户！没有了我们，佃户就活不下去啦！
而高产作物的推行，能把佃户脖子上的这把无形的刀，给去除掉！
地主不能再手握着这把刀的刀柄，去威胁佃户了！
佃户失去了这个威胁、这道枷锁，在与地主的协商谈判中，理论上，话语权将增大！
要么增加报酬，请我来帮你种。
要么你的地，就荒芜着吧！
你选哪一个？
反正我也饿不死啦，看谁耗得过谁，谁更肉痛！
形势将发生转变。
旧的租佃制，将不符合新的形势，将在解放了的佃户的进攻下，将走向灭亡！
“但是，实际上，事情并不会这么简单，并不会按照这样的逻辑演变。”刘玄暗道！
按照前世的历史经验，实际上的演变，将十分的魔幻现实！
假设，某地主有地100亩。
按照原来，种谷物，年可得200石。
旧的租佃制下，50%归地主，可得100石，市价值100两。
另外的50%，归佃户，100亩地，大约需要3户佃户，每户平均约333石（两）。
佃户所得的33多石，仅够糊口、以及生育下一代的劳动力而已（可持续的提供佃户劳动力）！
想过好日子，想都不要想！
租佃制的本质，并非劳动产出（值），地主和佃户平分。
其真正的本质，是地主为了让佃户活着、并且持续的提供下一代劳动力，所要付出的必要成本。
333石，大约需要近17亩耕地。
三家50亩，占比总亩数的50%。
当改种高产作物之后，只需极少量土地耕种粮食，就能供应佃户的口粮。
比如种植番薯，亩产可以是谷物的二十倍。
这个时候，支付给佃户的必要成本，就不需要近17亩耕地了，2亩足够了。
三家佃户，顶多共6亩，即6%。
按照租佃制的本质的精神，旧的租佃制下的租子50%，已经严重的不符合地主的利益了。
站在地主的利益上，他们（极端的）想法，是6%的土地种番薯，生产口粮，支付必要成本；让佃户去耕种其余的94%土地，生产价值更高的作物，坐收渔利，全部占有！
所以，反对旧的租佃制（租子50%）的力量，恰恰是地主，而不是佃户！
佃户反而是乐于维持旧的租佃制的！
仍旧假设，某地主，有一百亩地。
亩产棉花，可得净棉20余斤，市价24两多。
一百亩，即240余两。棉籽还可以打油，其利倍。总价值上480两。
若是按照旧的租佃制的分配方法，地主50%，能得240两，所得虽然是种植谷物时的24倍。
但是，这并不符合地主利益，不是地主的利益最大化！
……
（这章写的脑壳疼，数据资料太难查了。）
——————