第87页（1/2）
作者：向斯
第87页
八十七
众御史立即附和，纷纷发表意见，支持赵尚书之议。这样，经过激烈争论，在恭亲王的主持下，终于统一了看法，主张处死首恶之肃顺等3人。
十月初六日，诸王公大臣联合上疏，进呈两宫皇太后和皇上，拟定肃顺等人六条大罪：
一是不善交涉，失信于各国，导致先帝北狩，圆明园被焚；
二是阻止回銮，致使先帝圣体违和，病情恶化，逝于行在；
三是假传圣旨，矫诏赞襄政务，大权独揽，诸事为所欲为；
四是挑拨离间，扬言皇太后不应见亲王，极力贬损皇太后；
五是擅坐宝座，自由出入宫禁内廷，擅用御物，违旨不进；
六是抗旨拒捕，咆哮狂悖；奉旨护送先帝梓宫，携眷同行！
大臣们奏请：首恶肃顺，凌迟处死；载垣、端华，系宗室亲王，宜区别处分；景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛、随声附和，请予分别处理。
事实上，对这八大臣的处理，慈禧太后和恭亲王早就想好了，并拟定了处理谕旨。
当天，就发布上谕，宣布三奸死罪：肃顺，斩，立决；载垣、端华，勒令自尽；御前大臣景寿，系公主额驸，革职，保留公爵、额驸；兵部尚书穆荫，革职，流放军台效力赎罪；户部左侍郎匡源、署礼部右侍郎杜翰、太仆寺卿焦佑瀛，革职，免于发遣。
谕旨颁发天下，宣示中外：
咸丰十一年十月初六日，内阁奉上谕：
宗人府会同大学士、六部、九卿、翰、詹、科、道等，定拟载垣等罪名，请将载垣、端华、肃顺照大逆律凌迟处死等因一折。
载垣、端华、肃顺，朋比为奸，专擅跋扈，种种情形，均经明降谕旨，示知中外。
至载垣、端华、肃顺于七月十七日皇考升遐，即以赞襄政务王大臣自居，实则我皇考弥留之际但面谕载垣等，立朕为皇太子，并无令其赞襄政务之谕。载垣等乃造作赞襄名目，诸事并不请旨，擅自主张；即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。
御史董元醇条奏皇太后垂帘等事宜，载垣等非独擅改谕旨，并于召对时，有伊等系赞襄朕躬、不能听命于皇太后，伊等请皇太后看折亦系多余之语！当面咆哮，目无君上情形，不一而足。且每言亲王等不可召见，意存离间。此载垣、端华、肃顺之罪状也。
肃顺擅坐御位，于进内廷当差时，出入自由，目无法纪；擅用行宫内御用器物，于传取应用物件，抗违不遵；并自请分见两宫皇太后，于召对时，词气之间，互有抑扬，意在构衅。此又肃顺之罪状也。
一切罪状
八十七
众御史立即附和，纷纷发表意见，支持赵尚书之议。这样，经过激烈争论，在恭亲王的主持下，终于统一了看法，主张处死首恶之肃顺等3人。
十月初六日，诸王公大臣联合上疏，进呈两宫皇太后和皇上，拟定肃顺等人六条大罪：
一是不善交涉，失信于各国，导致先帝北狩，圆明园被焚；
二是阻止回銮，致使先帝圣体违和，病情恶化，逝于行在；
三是假传圣旨，矫诏赞襄政务，大权独揽，诸事为所欲为；
四是挑拨离间，扬言皇太后不应见亲王，极力贬损皇太后；
五是擅坐宝座，自由出入宫禁内廷，擅用御物，违旨不进；
六是抗旨拒捕，咆哮狂悖；奉旨护送先帝梓宫，携眷同行！
大臣们奏请：首恶肃顺，凌迟处死；载垣、端华，系宗室亲王，宜区别处分；景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛、随声附和，请予分别处理。
事实上，对这八大臣的处理，慈禧太后和恭亲王早就想好了，并拟定了处理谕旨。
当天，就发布上谕，宣布三奸死罪：肃顺，斩，立决；载垣、端华，勒令自尽；御前大臣景寿，系公主额驸，革职，保留公爵、额驸；兵部尚书穆荫，革职，流放军台效力赎罪；户部左侍郎匡源、署礼部右侍郎杜翰、太仆寺卿焦佑瀛，革职，免于发遣。
谕旨颁发天下，宣示中外：
咸丰十一年十月初六日，内阁奉上谕：
宗人府会同大学士、六部、九卿、翰、詹、科、道等，定拟载垣等罪名，请将载垣、端华、肃顺照大逆律凌迟处死等因一折。
载垣、端华、肃顺，朋比为奸，专擅跋扈，种种情形，均经明降谕旨，示知中外。
至载垣、端华、肃顺于七月十七日皇考升遐，即以赞襄政务王大臣自居，实则我皇考弥留之际但面谕载垣等，立朕为皇太子，并无令其赞襄政务之谕。载垣等乃造作赞襄名目，诸事并不请旨，擅自主张；即两宫皇太后面谕之事，亦敢违阻不行。
御史董元醇条奏皇太后垂帘等事宜，载垣等非独擅改谕旨，并于召对时，有伊等系赞襄朕躬、不能听命于皇太后，伊等请皇太后看折亦系多余之语！当面咆哮，目无君上情形，不一而足。且每言亲王等不可召见，意存离间。此载垣、端华、肃顺之罪状也。
肃顺擅坐御位，于进内廷当差时，出入自由，目无法纪；擅用行宫内御用器物，于传取应用物件，抗违不遵；并自请分见两宫皇太后，于召对时，词气之间，互有抑扬，意在构衅。此又肃顺之罪状也。
一切罪状