转贴：《三国演义》和《三国志》的区别（2/2）

义》的流行，罗贯《三国志通俗演义》反而较少受人注意，有少数研究工作甚至把ao本《三国演义》作为研究罗贯思想的依据，从而造成了某些误解。例如，有一种看法，认为罗贯从尊刘抑曹的封建正统观念出，一味丑诋曹c，极意美化刘备。但在实际上，这恐怕是把《三国演义》所现出来的ao纶、ao宗岗的思想，与罗贯的思想混淆起来了的缘故。在ao本《三国演义》，曹c确实被骂得一塌糊涂。而罗本职三国志通俗演义》对曹c虽有许多批判，却也不乏赞美之词。

    三国志和三国演义到底有什么区别，其实答案很简单，一个是正史，一个是小说

    本来这么简单的事情无需劳师动众帖来解释，不过我更想说的是这个问题背后的含义

    大家看其他小说，根本就不把它当成真实，知道那是虚构的，但为什么天下的人都觉得三国演义说的都是

    历史事件呢？大家谈起来，好像孔明借东风，木牛流马等都是真人真事，说得眉飞se舞。关键是我觉得三

    国演义写得太传神了，而且跟着正史去走，所以能达到这种以假乱真的境界。过去三国志由于太深奥，所

    以只流传于上流社会高级知识分之，如果没有三国演义，现在蛊h仔恐怕拜的不是关公，而是其他神<scrip>s1();</scrip>

    佛了。更难得的是，里面蕴含着很多的谋略，例如苦r计、连环计、美人计、反间计等等。当年清兵入关

    靠的就是一本三国演义，**在战争年代，随身带着的也是三国演义，可见其参考价值之高！现在日本

    人研究国，也是从三国演义着手。大家很多都玩过光荣的三国志吧，对三国的把握我觉得比很多国人

    都准确，实在让人汗颜~~~

    不过演义终究是演义，不是正史，我们也不要太迷信了。那么三国志里面的东西应该是真的吧，我可以

    告诉大家，也不全是。大家千万不要太迷信史书上面写的东西，因为这些都是由人根据资料写出来的

    其准确x不可能达到100，如果史书都是完全正确，那还要历史学家g什么？历史学家就是从资料

    分析历史记载的正确x，纠正历史和研究历史。例如太史公司马迁对